Venezuela en fútbol

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en español para la actualidad diaria de españa.

Más en juego en la disputa Venezuela-Guyana: la guerra ante la Corte Mundial

(Menafn – Caribbean News Global)

Ex vicerrector de la Universidad de Guyana, socio principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales – CSIS y miembro de la Caribbean Policy Federation-CBC en Washington DC. Su próximo libro, Challenged Sovereignty, será publicado por la Universidad de Illinois.

Escrito por Ivla Lloyd Griffith

En la primera parte de esta serie, exploré los recientes movimientos subversivos de Venezuela contra Guyana, y en el siguiente artículo me referí a los mayores riesgos para ambos países. En este contexto llego ahora a un foro importante, donde se manifiesta la controversia: la Corte Internacional de Justicia (CIJ), conocida popularmente como la Corte Mundial. Pero es importante examinar una pregunta inicial: ¿por qué Venezuela esperó 63 años después de que se otorgó el laudo de 1899 para competir contra su validez? Lo hizo en 1962.

¿Por qué esperar tanto?

En una carta al editor de Stabrook News el 29 de enero de 2021, el ex embajador de Caracas en Caracas, Jeffrey de Silva, citó la reciente cita del 12 de julio de 1962 del entonces secretario de Estado Dean Rusk al presidente John F. La credibilidad de la geopolítica de la Guerra Fría proporciona.

El memorándum describía un plan de acción para una Guayana Británica que incluía planes de contingencia para tomar medidas para prevenir o prevenir una toma de poder comunista en la Guayana Británica. ” Curiosamente, había un plan: ” Alentar a Venezuela y Brasil a perseguir sus reclamos regionales. Esto conducirá a un retraso indefinido de la independencia. ” ‘

El embajador Da Silva recordó algunos de los puntos brillantes geopolíticos de la Guerra Fría en el vecindario en ese momento. En 1959, Fidel Castro logró derrocar a la dictadura de Fulgencio Batista respaldada por Estados Unidos y fundar la Revolución Cubana; En 1961, la invasión de Cuba por el Golfo respaldada por Estados Unidos terminó en un desastre, y ese mismo año Castro declaró a Cuba un estado socialista y anunció su alianza con la Unión Soviética. Además, la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962 casi vio una guerra nuclear entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

De manera similar, la política interna venezolana jugó un papel. El gobierno de Betancourt, respaldado por Estados Unidos, estaba perdiendo apoyo y dos guerrilleros respaldados por Cuba lanzaron un levantamiento para derrocar al gobierno de Bettencourt. Venezuela ha realizado inversiones corporativas masivas en Estados Unidos, especialmente en petróleo y minerales. En 1961, Kennedy fue a Venezuela para defender la inversión estadounidense, derrotar la creciente influencia de las fuerzas cubanas y de izquierda en América Latina y lanzar una alianza de desarrollo de $ 20 mil millones para apoyar la reforma agraria, fortalecer la democracia y promover la industria y la agricultura. Cosas.

READ  Sión de familia multimillonaria busca activos baratos en Venezuela

Estoy de acuerdo con el diplomático retirado en que es razonable suponer que los presidentes Kennedy y Bettencourt hubieran discutido la situación en la Guayana Británica, donde el Partido Progresista del Pueblo de Izquierda (PPP) ganó democráticamente las elecciones de 1953, 1957 y 1961. Formó una fuerte amistad con Cuba. Los avances de Guyana llevaron a Estados Unidos a financiar las medidas de inestabilidad de 1962 y 1963 para derrocar al gobierno de Cte ​​d’Ivoire en 1962 y 1963.

Da Silva cree que este bizcocho de la revelación de Kennedy debería poner fin al argumento de que existe una disputa o controversia formal sobre Essex. “Dudo que esto suceda; Venezuela ha invertido mucho orgullo y curiosidad en revelar el memorando de la Guerra Fría.

Guerra ante la Corte Mundial

Para el fraude de Venezuela, el asunto ahora está siendo investigado por la CIJ. La interpretación de la Convención de Ginebra de 1966, firmada por Gran Bretaña, Guyana y Venezuela, es motivo de controversia. Venezuela ha priorizado durante mucho tiempo una solución política. En su memorando de marzo de 2018 para la Corte Mundial, enfatizaron que “la Convención de Ginebra requiere un arreglo mutuamente aceptable, una solución mutuamente aceptable y satisfactoria.

Venezuela argumentó que la corte necesitaba un acuerdo especial que remitiera el caso a una sentencia, incluida la CIJ. Por lo tanto, en abril de 2019, confirmaron al tribunal que no participaron en el proceso escrito, pero explicaron que brindarían información al tribunal en cumplimiento de los precedentes y en cumplimiento de los precedentes del tribunal, de acuerdo con la Sección 53.2 de su Ley.

Por su parte, Guyana considera que la CIJ es el mecanismo de último recurso. La Comisión Híbrida y varias agencias de la ONU persiguieron bajo el paraguas de la Convención de Ginebra. Secretario General Los buenos esfuerzos de la oficina han fracasado durante cinco décadas. Entonces, con la luz verde del Secretario General Ban Ki-moon y su sucesor Antonio Guterres, Guyana presentó su solicitud a la CIJ en marzo de 2018.

READ  Todd Frasier brilla cuando EE.UU. noquea a Venezuela para clasificar a los Juegos Olímpicos de Tokio

Guyana solicitó el fallo de la corte en cinco áreas. Primero, el Laudo de 1899 es válido y vinculante para ambos países, y el Acuerdo de Límites establecido en 1899 y el Acuerdo de Límites de 1905 son válidos y los rigen. En segundo lugar, el descubrimiento de que recibe plena soberanía sobre el territorio entre el río Ezequiel y la frontera establecida por el Laudo de 1899 y el Tratado de 1905, y que Venezuela adquiere plena soberanía sobre el territorio al oeste de esa frontera. En tercer lugar, Guyana ordenó la retirada inmediata de Venezuela y el cese de su ocupación de Guyana por la isla de Anco.

La solicitud de Guinea busca que el tribunal se abstenga de utilizar cualquier amenaza o fuerza venezolana contra cualquier individuo o entidad con licencia de Guyana para participar en actividades económicas o comerciales en la región de Guyana, según lo determinado en el Laudo de 1899 y el Tratado de 1905 o cualquier área marítima relacionada. . . Finalmente, se presentó una petición en la corte declarando que Venezuela es internacionalmente responsable por la violación de la soberanía y soberanía de Guyana y por todos los daños causados ​​por Guyana como resultado.

Jurisdicción

Según sus términos, el tribunal debe considerar primero si se puede ejercer la jurisdicción en este asunto antes de determinar los méritos del caso. El tribunal dictaminó en el Decreto 12-4 en diciembre de 2018 que Guyana tiene la autoridad para considerar la solicitud.

El veredicto fue una victoria significativa para Guyana. Sin embargo, el tribunal dictaminó por unanimidad que Guyana no tenía jurisdicción para considerar los hechos ocurridos después de la firma de la Convención de Ginebra en 1966. Venezuela revocó el fallo y los legisladores lanzaron un intento de enmendar los artículos 10 y 11 de la constitución. “Simplemente llegó a nuestro conocimiento entonces. ” ‘

El fallo de la CIJ de diciembre de 2020 aclara la forma de ir al grano. El pasado 8 de marzo, la corte le dio a Guyana una presentación formal del caso para presentar su monumento hasta el 8 de marzo de 2022 y a Venezuela hasta el 8 de marzo de 2023 para presentar su contramemoria. Se espera que la corte tarde de dos a tres años en emitir su decisión luego de la presentación de Venezuela.

READ  La Odisea de Sodelto - Xplica.com dejará Venezuela y se reunirá con Santos

Como se esperaba, se esperaba que los costos de la demanda fueran enormes, aunque Guyana no pudo determinar el alcance de los costos cuando comenzó el viaje legal. Según un alto funcionario del gobierno de Guyana, en marzo de 2021, Guyana aún no conoce el costo total, lo cual es comprensible. ExxonMobil otorgó a Guyana un bono de firma de $ 18 millones en 2015 para sus propósitos petroleros. Guyana ayudó a financiar la batalla legal de $ 15 millones. En 2018, la Asamblea Nacional de Guyana aprobó $ 4 millones de $ 15 millones para iniciar una guerra legal ese año.

A fines de este año, el secretario de Estado Greenidge dijo que se habían utilizado alrededor de $ 3.7 millones de los $ 4 millones. Un mes después de llevar el asunto a la CIJ, el canciller Carl Greenidge advirtió que $ 15 millones no serían suficientes porque el país carece de las habilidades legales y relacionadas necesarias a nivel nacional y necesita especializarse internacionalmente.

El equipo de Guyana incluye expertos legales de Guyana, Reino Unido, Estados Unidos, Bélgica, Francia y Canadá. Carl Greenidge, el estimado ministro de Relaciones Exteriores del gobierno anterior, contrató al presidente Irfan Ali como asesor fronterizo y agente de la CIJ, una medida prudente y práctica.

Así, la guerra se unió ante la Corte Mundial. Guyana tiene motivos para ser optimista sobre el éxito. Sin embargo, espero que las autoridades de Georgetown sean prudentes y consideren las coincidencias si el éxito las evita. Fallar en la CIJ no significa perder la región de Esquipo. Pero una decisión que confirme la validez del Premio Orbitral de 1899 presentará nuevos desafíos para el nuevo petrosestado del mundo. Una cosa es segura: se acabó el desafío del premio arbitral de Venezuela.

MENAFN09052021000232011072ID1102054454