Explicado: Cómo la izquierda se opuso al acuerdo nuclear entre India y EE. UU., Que llevó a una división con el gobierno de EE. UU.

Explicado: Cómo la izquierda se opuso al acuerdo nuclear entre India y EE. UU., Que llevó a una división con el gobierno de EE. UU.

En su nuevo libro El juego largo: cómo los chinos negocian con la India (Penguin Random House India), el exministro de Relaciones Exteriores Vijay Gokhal escribió que China utilizó sus “estrechas relaciones” con partidos de izquierda en India para “generar oposición interna” al acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos entre 2007 y 2008. (Asia Oriental) durante 2007-2009, China se trató en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Las acusaciones en su libro Devolvieron el centro de atención a la lucha UPA-Izquierda y su amargo juramento.

Apoyar y dividir

Los cuatro partidos de izquierda, alejándose de su antigua oposición ideológica y política al Congreso, decidieron brindar apoyo al gobierno de la Alianza Progresista Unida desde el exterior en 2004 para evitar que el BJP regresara al poder. Pero nadie esperaba que la relación fuera fluida y hubo muchos inconvenientes en el camino.

Alcanzó su punto culminante tras la histórica visita del entonces primer ministro Manmohan Singh a los Estados Unidos en el verano de 2005. Después de extensas discusiones con el presidente George W. Bush, la India y los Estados Unidos emitieron una declaración conjunta destinada a fortalecer las relaciones bilaterales. relaciones – fundamental para la decisión de renovar la cooperación nuclear civil.

El 21 de julio, CPI levantó la primera bandera roja contra el acuerdo nuclear civil. En los meses y años que siguieron, la brecha entre el gobierno y la izquierda continuó ampliándose.

El acto final se produjo en el verano de 2008 cuando el bloque de izquierda retiró su apoyo al gobierno de la Alianza Progresista Unida, lo que lo llevó a formar una minoría. Sin embargo, el gobierno sobrevivió a la moción de acusación que siguió.

CPM frente a EE. UU.

El CPM y el CPI, que alguna vez buscaron inspiración en los partidos comunistas ruso y chino y mantuvieron relaciones cálidas con ellos, se habían opuesto durante mucho tiempo a relaciones estratégicas y militares más estrechas con los Estados Unidos “imperialistas”. Levantaron banderas rojas cuando el gobierno de PV Narasimha Rao firmó un acuerdo sobre relaciones de defensa con Estados Unidos. Se han opuesto a los esfuerzos del gobierno de AB Vajpayee para establecer vínculos militares más estrechos con Estados Unidos, incluida la cooperación en el campo de la defensa antimisiles. El CPM marcó el 21 de marzo de 2000, el primer día de la visita del entonces presidente estadounidense Bill Clinton, como un día de protesta contra el imperialismo estadounidense.

READ  Die 30 besten Duschkabine 90X90 Eckeinstieg Bewertungen und Leitfaden

El 1 de julio de 2005, el Politburó del PCM dijo sobre el acuerdo de defensa entre India y EE. UU.: “El acuerdo de defensa llega en un momento en que EE. UU. Está trabajando activamente para evitar que China mejore su potencial de defensa. A menos que este acuerdo establezca que es el objetivo de EE. UU. para contener a China utilizando a India como contrapeso “.

Durante 2005, los partidos de izquierda continuaron advirtiendo al gobierno contra la profundización de las relaciones indoamericanas. El 31 de julio, dos días después de que el Primer Ministro Singh hiciera una declaración en el Parlamento sobre su visita a los Estados Unidos, el Politburó del PCM dijo: “La declaración conjunta emitida después de la visita del Primer Ministro muestra una continuación de la tendencia de aceptar a India como aliado de las ‘decisiones estadounidenses’. Como la Iniciativa Conjunta para la Democracia y la aceptación del liderazgo estadounidense en la lucha contra el terrorismo “.

En marzo de 2006, los partidos de izquierda organizaron protestas callejeras cuando el presidente de Estados Unidos, Bush, visitó la India. El acuerdo nuclear se firmó durante esta visita.

Vijay Gokhal, que había pasado 20 años en China, publicó un libro.

Negociaciones

Las controversias comenzaron a tornarse serias a mediados de 2006 cuando el CPM comenzó a acusar a Estados Unidos de cambiar las reglas de objetivos.

El 23 de julio, dijo que los proyectos de ley redactados por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos y el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes contienen disposiciones que constituyen una clara desviación del entendimiento contenido en el Acuerdo Singh-Bush de 2005 y el Plan de Separación en el Parlamento. Luego, los partidos de izquierda exigieron un debate en el Parlamento.

En enero de 2007, el CPM dijo que la legislación adoptada por el Congreso de los Estados Unidos (la Ley Hyde) para facilitar el acuerdo nuclear contenía varias disposiciones objetables. Hizo un llamado al gobierno para que no avance sin filtrar todos los términos extraños y las implicaciones de política exterior. En julio, incluso cuando las negociaciones estaban a punto de concluir, el CPM informó nuevamente al gobierno que un acuerdo sobre cooperación nuclear civil con los Estados Unidos podría basarse únicamente en las garantías que el Primer Ministro había hecho en el Parlamento en agosto de 2006, y no aceptando disposiciones incompatibles con los intereses de la India.

READ  Babul Soprio abandona la política: una mirada rápida a su vida política, polémicas que acapararon titulares

La verdadera crisis comenzó en agosto de 2007 después de que los dos gobiernos emitieran el texto del ‘Acuerdo de Cooperación entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la India sobre los Usos Pacíficos de la Energía Nuclear’, conocido como el Acuerdo 123. El 7 de agosto, los partidos de izquierda pidieron al gobierno que no avanzara con la activación del acuerdo y buscaron revisar los aspectos estratégicos en el Parlamento.

Dijeron que los diversos términos incluidos en la Ley Hyde eran inaceptables y que sus disposiciones eran mucho más amplias que el Acuerdo 123 y podrían usarse para rescindir el Acuerdo 123 no solo en el caso de una prueba nuclear, sino también para la India que no coincide con los extranjeros estadounidenses. . Políticas.

El 8 de agosto, Prakash Karat, secretario general del CPM, anunció que “el acuerdo se ha completado pero el Congreso tendrá que pagar un precio político por ello”. El 10 de agosto, en una entrevista con The Telegraph, el primer ministro Singh prácticamente desafió a los partidos de izquierda a retirar su apoyo. “Les dije que no era posible renegociar el trato. Es un trato honorable que el Gabinete ha aprobado y no podemos deshacerlo. Les dije que hicieran lo que quisieran, si querían retirar el apoyo, que así fuera…”. “

Días después, el difunto secretario general del PCI, AB Bardhan, anunció que la “luna de miel” entre la UPA y la izquierda había terminado y que la retirada del apoyo al gobierno central parecía “inevitable”. Sin embargo, Karat se elaboró ​​para decir “la luna de miel puede haber terminado, pero el matrimonio puede continuar”.

El 18 de agosto, el Politburó del CPM anunció que hasta que se hayan considerado todas las objeciones y se hayan evaluado las implicaciones de la Ley Hyde, el gobierno no debería dar el siguiente paso en términos de negociación de un acuerdo de salvaguardias con la AIEA.

READ  Jharkhand Outcome 12: In a first exam, a student from the Birhor tribe passes the exam

Sin embargo, las dos partes acordaron dar a las conversaciones una última oportunidad para evitar la caída del gobierno y celebrar elecciones anticipadas. En septiembre de 2007, se formó el Comité de Izquierda UPA sobre Cooperación Civil Nuclear entre India y Estados Unidos. Se produjo una serie de negociaciones y cacería política, incluso cuando el gobierno negociaba con la Agencia Internacional de Energía Atómica para un acuerdo de salvaguardias para la India.

En noviembre, en la sexta reunión del Comité de Izquierda de la UPA, se decidió mantener conversaciones con la Secretaría del OIEA para redactar el texto del acuerdo de salvaguardias, y el resultado de las negociaciones se presentaría al comité antes de seguir adelante. además de.

Los partidos de izquierda dijeron que si bien algunas características del texto se discutieron en las reuniones séptima y octava del Comité en marzo y mayo de 2008, el texto no estaba disponible. El 18 de junio, los partidos de izquierda pidieron al gobierno que no siguiera adelante con la búsqueda de la aprobación del texto del acuerdo de salvaguardias de la India de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica. En ausencia del texto, dijeron que no podían formarse ninguna opinión.

Luego, el ministro de Asuntos Exteriores, Pranab Mukherjee, se reunió con Karat varias veces y le pidió que permitiera al gobierno acudir a la Agencia Internacional de Energía Atómica para la aprobación del texto. Los líderes de izquierda argumentaron que una vez que se finalizara el acuerdo de salvaguardias, el acuerdo nuclear sería en forma de piloto automático.

las noticias | Haga clic para obtener la mejor explicación del día en su bandeja de entrada

extracción

El 7 de julio, el primer ministro Singh, de camino a Japón para la cumbre del G8, dijo a los periodistas que India se comunicaría “muy pronto” con la Agencia Internacional de Energía Atómica para llegar a un acuerdo de salvaguardias. Dijo que el gobierno no temía enfrentarse al parlamento si los partidos de izquierda retiraban su apoyo.

El 8 de julio, la izquierda decidió retirar su apoyo y lo anunció el 9 de julio.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Venezuela en fútbol