Venezuela en fútbol

Bienvenidos a Spain News Today. Noticias en español redactadas en español para la actualidad diaria de españa.

Amazon, Apple, Facebook y Google apuntaron a proyectos de ley de reforma antimonopolio bipartidistas

AmazonasY el una manzanaY el Sitio de redes sociales de Facebook Y el El Google Es posible que tengan que revisar sus prácticas comerciales como parte de un nuevo conjunto ampliado de reformas antimonopolio introducidas por un grupo bipartidista de miembros de la Cámara el viernes.

un paquete de cinco billetes, Reportado anteriormente por CNBC Y otros medios, dificultará que las plataformas dominantes completen fusiones y evitará que sean dueñas de empresas que tengan un claro conflicto de intereses. La legislación representa el esfuerzo de reforma antimonopolio más completo en un siglo.

Los proyectos de ley deben ser votados positivamente por el Comité Judicial antes de que lleguen al pleno de la Cámara de Representantes. También debe ser aprobado por el Senado antes de que el presidente pueda convertirlo en ley.

Las acciones siguen a una larga investigación realizada por el Subcomité Judicial de la Cámara sobre antimonopolio en las cuatro empresas que se completó el año pasado.

cuadro han encontrado En un momento en que Amazon, Apple, Facebook y Google tenían poder de monopolio, y las leyes antimonopolio deben revisarse para enfrentar mejor los desafíos únicos de la competencia en los mercados digitales.

Si bien demócratas y republicanos no estuvieron de acuerdo sobre algunas soluciones, en su mayoría estuvieron de acuerdo con el supuesto daño competitivo y que la reforma era necesaria para revitalizar los mercados.

Podría ser muy difícil para Amazon y Apple navegar por los dos nuevos proyectos de ley presentados el viernes, dado que ambos operan en mercados que incluyen sus productos o aplicaciones que compiten con otros proveedores o desarrolladores que dependen de sus servicios, una configuración arriesgada bajo la nueva legislación. . Estos proyectos de ley incluyen la Ley Antimonopolio (que parece haber sido rebautizada como Ley Estadounidense de Innovación y Elección en Línea), patrocinada por el Subcomité Judicial de Defensa de la Competencia de la Cámara de Representantes David Cicilline, D. y la Ley Platform End Monopolies, patrocinada por la Vicepresidenta Pramila Jayapal, D-Wash.

READ  El gobierno de Venezuela quiere usar los fondos congelados en Estados Unidos para pagar las vacunas

Los proyectos de ley, en su forma de borrador, ya han inspirado la oposición de grupos financiados por tecnología.

“La adopción del modelo regulatorio europeo dificultará que las empresas de tecnología estadounidenses innoven y compitan tanto aquí como a nivel mundial”, dijo Jeffrey Mann, presidente y fundador del Centro Internacional de Derecho y Economía, en un comunicado. El grupo tiene Recibió Financiamiento de Google en el pasado.

Adam Kovacevich, director ejecutivo del grupo de centro izquierda Cámara de Progreso, respaldado por Amazon, Facebook y Google, entre otros, publicó: Publicación mediana a principios de esta semana, argumentando que los consumidores perderían más de una docena de ventajas comunes si se aprobaran esos dos proyectos de ley.

Según esas propuestas, dijo Kovacevic, Amazon no podría ofrecer envío Prime gratuito para algunos productos y Google no podría ofrecer a los usuarios los resultados más populares para las empresas en sus regiones debido a las reglas contra la discriminación en sus plataformas. También escribió que a Apple no se le permitiría preinstalar sus aplicaciones “Find My” en sus dispositivos para ayudar a los usuarios a localizar elementos faltantes y que Facebook no podía permitir la publicación cruzada fácil en Instagram, también debido a conflictos de intereses y disposiciones de no discriminación.

A pesar del declive tecnológico, el apoyo bipartidista al proyecto de ley es una gran señal para la industria. El sector ha inspirado raras colaboraciones entre demócratas y republicanos, que creen que las empresas de tecnología tienen demasiado poder y se preocupan por el estancamiento de la innovación.

Algunas empresas tecnológicas que han criticado a los gigantes tecnológicos en el pasado han rendido homenaje a algunas de las facturas.

El jefe legal de Spotify, Horacio Gutiérrez, calificó la Ley de Innovación y Elección de Internet de EE. UU. Como “un paso importante para abordar el comportamiento anticompetitivo en el ecosistema de la App Store, y una clara señal de que el impulso ha cambiado a medida que el mundo se da cuenta de la necesidad de una competencia justa. en la economía de las aplicaciones “.

READ  Sacramento es la decimosexta ciudad peor para los ataques de perros a los trabajadores postales estadounidenses

“Rocco elogia a los representantes David Cicilline y Ken Buck por dar un paso decisivo para frenar el comportamiento agresivo y anticompetitivo de algunas de las empresas más poderosas del país”, dijo la empresa en un comunicado. “Roku tiene experiencia de primera mano compitiendo e interactuando con estos monopolistas, y hemos visto cómo ignoran flagrantemente las leyes antimonopolio y dañan a los consumidores al aprovechar su dominio en un área de negocios para sofocar la competencia en otra. Se necesitan reformas drásticas para prevenir un futuro en el que estos monopolios amplifiquen el abuso de la elección del consumidor e impidan el acceso a productos innovadores e independientes “.

Aquí hay una descripción general de los cinco proyectos de ley anunciados el viernes:

  • Ley de monopolios de plataforma final: Patrocinado por Jayapal, cuyo distrito incluye la sede de Amazon en Seattle, y copatrocinado por el representante Lance Gooden, republicano por Tex. Este proyecto de ley haría ilegal que una plataforma con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales en los Estados Unidos y un valor de mercado de más de $ 600 mil millones posea u opere un negocio que presente un claro conflicto de intereses. Las disputas injustas pueden incluir cualquier cosa que motive a la Compañía a preferir sus propios servicios a los de los competidores o en detrimento de los competidores potenciales que utilizan la Plataforma. Los legisladores expresaron anteriormente su preocupación de que tanto Amazon como Apple, que operan sus propias plataformas para vendedores y desarrolladores, respectivamente, podrían socavar la competencia debido a conflictos de intereses para sus productos o aplicaciones de la competencia.
  • Ley de Innovación y Elección Estadounidense en línea: La ley, propuesta por Cicilline y copatrocinada por Gooden, evitaría que las plataformas dominantes otorguen ventajas a sus productos y servicios sobre los de los competidores en la plataforma. También prohibiría otros tipos de comportamiento discriminatorio por parte de las plataformas dominantes, como excluir a un competidor que usa la plataforma de los servicios que ofrece la propia plataforma, y ​​prohibir que las plataformas dominantes usen datos recopilados en sus servicios que no son públicos para otros para alimentarlos. . Sus productos competidores, entre muchas otras prohibiciones.
  • Ley de Competencia y Oportunidad: Esta propuesta del representante Hakim Jeffreys, danés, copatrocinada por el miembro del Subcomité de Clasificados Ken Buck, republicano de Colo, trasladaría la carga de la prueba en los casos de fusión a las plataformas dominantes (definidas por los mismos criterios que la ley anterior) para demostrar que su adquisiciones legítimas de hecho, en lugar de que el gobierno tenga que demostrar que reducirá la competencia. Es probable que esta acción ralentice considerablemente las adquisiciones de las empresas tecnológicas dominantes.
  • Aumente la compatibilidad y la competencia al permitir el ACCESO: El proyecto de ley, propuesto por la representante Mary Jay Scanlon, D, y copatrocinado por la representante Burgess Owens, Utah, requeriría que las plataformas dominantes mantengan ciertos estándares de portabilidad e interoperabilidad de datos, facilitando que los consumidores tomen sus propios datos. Datos con ellos a otras plataformas.
  • Ley de Modernización de Tasas de Integración: El proyecto de ley, presentado por el representante Joe Negus, un demócrata colo, y patrocinado por la representante Victoria Spartz, una republicana de Indiana, parece ser una legislación que acompaña al proyecto de ley bipartidista del mismo nombre en el Senado. La versión del Senado fue aprobada en esa cámara el martes como parte de un Factura de tecnología y fabricación más grande de $ 250 mil millones. El proyecto de ley aumentaría las tarifas que pagan las empresas para notificar a la Comisión Federal de Comercio y a la División Antimonopolio del Departamento de Justicia sobre grandes fusiones con el objetivo de recaudar fondos para esas agencias.
READ  Futuros Dow Jones: el plan de aumento de impuestos sobre las ganancias de capital de Biden golpea el rally del mercado; El proveedor de Bitcoin, Intel, Snap y Apple se retrasa

Esta historia se está desarrollando. Vuelva a comprobar si hay actualizaciones.

Suscríbase a CNBC en YouTube.

MIRAR: ¿Cómo funciona la ley antimonopolio de EE. UU. Y qué significa para las grandes empresas de tecnología?